-
France and OOXML: Majority Voted No with Comments in PreVote, But... Consensus Outcome
Theo: http://www.groklaw.net/article.php?story=20070830164228985
Bài được đưa lên Internet ngày 30/08/2007
Đây là câu chuyện từ Pháp cho tới nay. Hình như, đa số bỏ phiếu Không với các bình luận trong một cuộc bỏ phiếu sớm, nhưng tôi hiểu Pháp là một quốc gia mà nó phải đạt được đồng thuận. Bạn có thể thấy kết quả của cuộc “bỏ phiếu sớm” (không chắc nếu đó là bản dịch tốt nhất cho "enquête probatoire nationale") trên PC Impact, và bạn sẽ thấy rằng nó dường như là đa số cảm tưởng là sự lựa chọn của AFNOR phải là Không với các bình luận:
Here's the story from France so far. Apparently, the majority voted No with Comments in a pre-vote, but I understand France is a country that must reach consensus. You can see the results of the "pre-vote" (not sure if that's the best translation for "enquête probatoire nationale") on PC Impact, and you'll see that it does appear that a majority felt that AFNOR's choice should be No with Comments:
* Approbation au projet de normalisation : 20
* Approbation au projet de normalisation avec commentaires : 12
* Désapprobation avec commentaires : 81
* Abstention : 1481 phiếu bỏ sớm chỉ ra lựa chọn Không với bình luận, 14 phiếu trắng, 12 phiếu Có với bình luận và 20 phiếu Có. Áp đảo là Không. Tuy nhiên, tôi nghĩ bạn có thể điền vào các ô trống những gì đã xảy ra trong cuộc họp về thông tin này. Tôi nghe nói Microsoft không thích kết quả bỏ phiếu này, và từ các báo cáo sẽ tới, cuộc họp sẽ trở nên thực sự nóng. Câu hỏi bây giờ là, liệu có thể một người đề xuất đầy sức mạnh nào về một tiêu chuẩn phủ định những ý nguyện của đa số hay không?
81 pre-votes indicating the choice of No with Comments, 14 abstentions, 12 Yes with Comments, and 20 Yes. That's overwhelmingly no. I think you can probably fill in the blanks at what happened at the meeting on that news, however. I hear Microsoft didn't like the vote results, and from reports coming in, the meeting became quite heated. The question now is, can one powerful proponent of a standard negate the wishes of the majority?
Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa
Công ty Cổ phần phần mềm – Thương mại điện tử Nhất Vinh
Phát triển và ứng dụng phần mềm tự do và nguồn mở là cơ hội cho các nước đang phát triển, trong đó có Việt Nam. Chia sẻ và đóng góp cho cộng đồng nguồn mở là công việc của chúng ta, trong đó có tôi và bạn!
Saturday, September 1, 2007
Pháp và OOXML
Pháp và OOXML: Đa số bỏ phiếu Không với các bình luận trong cuộc bỏ phiếu sớm, Nhưng... sự đồng thuận cuối cùng chưa rõ
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Blog Archive
-
▼
2007
(239)
- ► 09/30 - 10/07 (11)
- ► 09/23 - 09/30 (12)
- ► 09/16 - 09/23 (13)
- ► 09/09 - 09/16 (11)
- ► 09/02 - 09/09 (18)
-
▼
08/26 - 09/02
(21)
- Nước Anh với OOXML
- Pháp và OOXML
- Thuỵ Điển chuyển từ “Có với bình luận” sang bỏ phi...
- Kiến trúc về XML mở
- Câu nói nổi tiếng
- New Zealand bỏ phiếu KHÔNG cho OOXML
- Open Office – Lựa chọn đúng để thay thế MS Office
- Ai có thể triển khai được MSOOXML?
- Microsoft bắt các đối tác bỏ phiếu Có!
- Phi nguyên tắc nhiều hơn trong qui trình của ISO v...
- Biểu quyết cho OOXML: Thật tồi tệ làm sao?
- Microsoft mua phiếu bầu về OOXML tại Thuỵ Điển
- Đức giống như một Bồ Đào Nha mới?
- Tương thích ngược!
- Hãy chọn cho mình lựa chọn khôn ngoan nhất!
- Kết quả bỏ phiếu tại Trung Quốc cho OOXML
- Kết quả bỏ phiếu tại Mỹ cho OOXML
- Liệu có nên tin vào các lời hứa?
- Tôi là nạn nhân của OOXML (Phần 3)
- Quan điểm của Google về ODF-OOXML
- Thử tất cả các tệp docx?
- ► 08/19 - 08/26 (12)
- ► 08/12 - 08/19 (14)
- ► 08/05 - 08/12 (15)
- ► 07/29 - 08/05 (14)
- ► 07/22 - 07/29 (14)
- ► 07/15 - 07/22 (14)
- ► 07/08 - 07/15 (10)
- ► 07/01 - 07/08 (9)
- ► 06/24 - 07/01 (7)
- ► 06/17 - 06/24 (10)
- ► 06/10 - 06/17 (34)
No comments:
Post a Comment