Phát triển và ứng dụng phần mềm tự do và nguồn mở là cơ hội cho các nước đang phát triển, trong đó có Việt Nam. Chia sẻ và đóng góp cho cộng đồng nguồn mở là công việc của chúng ta, trong đó có tôi và bạn!

Tuesday, August 14, 2007

Nước Mỹ: “Xin lỗi chúng tôi không thể thông qua OOXML” (Tiếp)

USA: "sorry we cannot approve OOXML"

Theo: http://www.noooxml.org/forum/t-16088/usa:sorry-we-cannot-approve-ooxml

Bài được đưa lên Internet ngày 11/08/2007

Tóm tắt: Nhóm điều hành INCITS đã biểu quyết không tán thành ISO DIS 29500. Các thành viên chính thức như Bộ Quốc phòng và NIST đã quyết định khước từ đặc tả kỹ thuật này vì những thiếu sót của nó. Cả Oracle, IBM hoặc Lexmark, và hội tiêu chuẩn GSI của Mỹ. Ở phía kia, Microsoft và những người – nói – có của nó là Apple, Intel và HP. Bây giờ thì Viện Tiêu chuẩn Quốc gia Mỹ – ANSI (American National Standards Institute) phải quyết định lá phiếu cuối cùng của Mỹ. Hy vọng sẽ tính tới hàng trăm bình luận được cung cấp bởi nhóm kỹ thuật của INCITS, V1 (bất kể là nó có bị tấn công bởi những người – nói – có hay không).

Summary: The INCITS executive group has voted by far not to approve ISO DIS 29500. Official bodies like the DoD and the NIST decided to reject the specification because of its deficiencies. Also Oracle, IBM or Lexmark, and the standard association GS1 US. On the other side, Microsoft and its yes-men Apple, Intel and HP. Now ANSI has to decide the final vote of US. Hopefully will take into account the several hundreds of comments provided by the technical group of INCITS, the V1 (no matter if hijacked by the vendor yes-men).

”Quan điểm dựa trên yêu cầu trước tiên giải quyết các bình luận hiện có và tiếp tục phát triển/làm cho chín chắn tình trạng hiện tại của tiêu chuẩn”. Chúng tôi “hoàn toàn hỗ trợ việc xây dựng hợp tác và đồng thuận trong việc tạo ra các tiêu chuẩn mà chúng sẽ hỗ trợ chúng tôi trong việc cải thiện tính tương hợp của hệ thống và cam kết làm việc với các đối tác trong ngành công nghiệp của chúng ta trong sự phát triển trong tương lai về đặc tả kỹ thuật này. Chúng tôi ủng hộ qui trình tiêu chuẩn và quyết định của một số các vấn đề kỹ thuật được đệ trình”. Chúng tôi “hiện tại đang xác định các bình luận kỹ thuật bổ sung để quyết định trong một báo cáo bình luận chính thức”. Chúng tôi “sẽ tập trung sự chú ý của mình vào trong đặc tả kỹ thuật, nơi mà những quan tâm sau có thể đòi hỏi những nỗ lực kỹ thuật bổ sung. 1) Các thông tin nhị phân trong tiêu chuẩn mà nó có thể dẫn tới các lo lắng về an ninh. 2) Việc tham chiếu của các phương thức cho tính tương thích ngược không được giải thích mà nó có thể đặt ra vấn đề cho các đối tác triển khai. 3) Việc sử dụng các định dạng tệp độc quyền sở hữu bên trong một tiêu chuẩn mở dường như gây nên những lo lắng tiềm tàng về quyền sở hữu trí tuệ”.

Ký: Bộ Quốc phòng Mỹ. Được gắn kèm như các bình luận để bỏ phiếu “KHÔNG” cho ISO DIS 29500 tại INCITS.

The "position is based on the requirement to first resolve existing comments and further develop / mature the present state of the standard." We "fully supports collaboration and consensus building in generating standards that will assist us in improving system interoperability and is committed to working with our industry partners in the future development of this specification. We support the standards process and the resolution of a number of the technical issues submitted to date." We are "presently identifying additional technical comments for inclusion in the master comment template." We "will be focusing our attention within the specification where the following concerns may require additional technical effort. 1) Binary information in the standard that would lead to security concerns. 2) The referencing of unexplained backward compatibility modes that might pose a problem for third party implementers. 3) The use of proprietary file formats within the open standard appear to cause potential intellectual property ownership concerns."

Signed: US Department of Defense. Attached as comments to vote "NO" to ISO DIS 29500 at INCITS.

“Dựa trên các bình luận kỹ thuật được xác định”, chúng tôi “tin tưởng rằng Cơ quan Quốc gia Mỹ phải bỏ phiếu tán thành có điều kiện cho DIS 29500. Các thủ tục của JTC1 trong điều khoản 9.8 Bỏ phiếu theo kiểu nhanh cho DISs, có lưu ý: “ [Lưu ý: Tán thành có điều kiện phải được đệ trình như một phiếu không tán thành]. Trong khi điều này được tư vấn (nghĩa là phải chống lại) đây là cách tốt nhất để đảm bảo rằng các bình luận được đệ trình bởi Cơ quan Quốc gia Mỹ được đưa ra xem xét cẩn trọng”. “Nếu có một cuộc bỏ phiếu bằng thư thứ hai của INCITS về DIS 29500, NIST có thể sẽ ủng hộ một lá phiếu tán thành có điều kiện của Cơ quan Quốc gia Mỹ (nghĩa là không tán thành với các bình luận). Như đã nêu ở trên, phải có một mẫu template bình luận duy nhất của Cơ quan Quốc gia Mỹ với tất cả các thư bị xoá. Nếu các bình luận kỹ thuật được đệ trình bởi Cơ quan Quốc gia Mỹ được đề cập tới một cách thoả mãn bởi cuộc gặp quyết định có biểu quyết – BRM (Ballot Resolution Meeting) của JTC1 DIS 29500, thì Cơ quan Quốc gia Mỹ có thể buộc phải thông qua phiên bản văn bản cuối cùng của DIS 29500 có kết quả từ BRM đó”.

Ký: US NIST. Được gắn kèm như các bình luận để bỏ phiếu “KHÔNG” cho ISO DIS 29500 tại INCITS.

"Based upon the technical comments identified," we "believes that the US National Body should be voting for conditional approval to DIS 29500. The JTC 1 procedures in clause 9.8, Votes on Fast-track DISs, contain the note: "[Note: Conditional approval should be submitted as a disapproval vote.]" While this is advisory (i.e., should versus shall), it is the best way to ensure that the comments submitted by the US National Body are given careful consideration." "If there is a second INCITS letter ballot on DIS 29500, NIST would support a US National Body conditional approval vote (i.e., disapprove with comments). As covered above, there should be a single US National Body comment template with all of the letters deleted. If the technical comments submitted by the US National Body are satisfactorily addressed by the JTC 1 DIS 29500 ballot resolution meeting, the US National Body would be obligated to approve the final text version of DIS 29500 resulting from that ballot resolution meeting."

Signed: US NIST. Attached as comments to vote "NO" to ISO DIS 29500 at INCITS.

“Tiếp cận thích hợp là thông qua có điều kiện của đặc tả kỹ thuật dựa trên quyết định thoả mãn số lượng lớn các vấn đề được xác định trong giai đoạn xem xét rộng rãi. Điều khoản 9.8 của Chỉ thị của JTC1, Bỏ phiếu theo cách nhanh cho DISs, nói rằng: “Tán thành có điều kiện phải được đệ trình như một phiếu không tán thành”. Nếu có một cuộc bỏ phiếu tiếp theo để Từ chối ISO/IEC DIS 29500 với các bình luận”, thì chúng tôi “sẽ biểu quyết CÓ. Hơn nữa, nếu qui trình quyết định có biểu quyết của JTC1 nay được lên lịch cho đầu năm 2008 tập trung làm thoả mãn các bình luận”, thì chúng tôi “sẽ ủng hộ việc thay đổi lá phiếu của Mỹ về ISO/IEC DIS 29500 sang TÁN THÀNH”.

Ký: Oracle. Gắn kèm như các bình luận để bỏ phiếu “KHÔNG” cho ISO DIS 29500 tại INCITS.

"The appropriate approach is to make approval of the specification conditional upon the satisfactory resolution of the large number of issues identified during the public review period. Section 9.8 of the JTC 1 Directives, Votes on Fast-track DISs, states that: "Conditional approval should be submitted as a disapproval vote." If there is a subsequent vote to Disapprove ISO/IEC DIS 29500 with comments," we "will vote YES. Furthermore, if the JTC 1 Ballot Resolution process now scheduled for early 2008 satisfactorily addresses the comments," we "will support changing the US vote on ISO/IEC DIS 29500 to APPROVE."

Signed: Oracle. Attached as comments to vote "NO" to ISO DIS 29500 at INCITS.

“Tôi đi ngược lại với tán thành với các bình luận: nó không đảm bảo việc xem lại một cách thích đáng các bình luận được đệ trình. Điều khoản 9.8 Chỉ thị của ISO/IEC, xuất bản lần thứ 5 chỉ ra rằng câu trả lời đúng, để được đảm bảo rằng các bình luận kỹ thuật này sẽ được đề cập tới theo một cách thoả mãn, là không tán thành (có điều kiện) với các bình luận. 9.8 Bỏ phiếu theo cách nhanh DISs. Giai đoạn cho việc bỏ phiếu theo cách nhanh DIS (hoặc DAM) sẽ là 6 tháng, bao gồm 30 ngày giai đoạn xem lại của JTC 1 Cơ quan Quốc gia tiếp theo là giai đoạn 5 tháng có biểu quyết. Các Cơ quan Quốc gia có thể trả lời một trong những cách sau: Tán thành nội dung kỹ thuật của DIS như đang có (các bình luận sửa đổi hoặc khác có thể được nối tiếp); Không tán thành DIS (hoặc DAM) đối với các nguyên nhân kỹ thuật được chỉ ra, với các đề xuất thay đổi mà chúng có thể làm cho tài liệu đó được chấp thuận (chấp thuận các đề xuất này sẽ phải được tham chiếu tới Cơ quan Quốc gia có liên quan để khẳng định rằng lá phiếu có thể được thay đổi sang tán thành); Bỏ phiếu trắng (xem 9.1.2). [Lưu ý: Tán thành có điều kiện phải được đệ trình như một phiếu không tán thành]. Các chỉ tiêu để tán thành được đưa ra trong 9.6. Nếu các chỉ tiêu này không đáp ứng được ngay từ đầu, nhưng đáp ứng được sau đó tại quyết định biểu quyết cuối cùng phù hợp với điều 13.9, thì DIS đó (hoặc DAM) sẽ được tán thành”.

Ký: Tổ chức tiêu chuẩn GSI US. Được gắn kèm như các bình luận để bỏ phiếu “KHÔNG” cho ISO DIS 29500 tại INCITS.

"I am opposed to approval with comments; it does not assure proper vetting of the comments submitted. Clause 9.8 of the ISO/IEC Directives, 5th Edition indicates that the correct response, in order to be assured that these technical comments will be addressed in a satisfactory manner, is to disapprove (conditional) with comments. 9.8 Votes on Fast-track DISs The period for fast-track DIS (or DAM) voting shall be six months, consisting of a 30-day JTC 1 National Body review period followed by a five-month ballot period. NBs may reply in one of the following ways: * Approval of the technical content of the DIS as presented (editorial or other comments may be appended); * Disapproval of the DIS (or DAM) for technical reasons to be stated, with proposals for changes that would make the document acceptable (acceptance of these proposals shall be referred to the NB concerned for confirmation that the vote can be changed to approval); * Abstention (see 9.1.2). [Note: Conditional approval should be submitted as a disapproval vote.] The criteria for approval are given in 9.6. If these criteria are not met initially, but are subsequently met at the conclusion of ballot resolution in accordance with 13.9, the DIS (or DAM) is approved."

Signed: Standards organization GS1 US. Attached as comments to vote "NO" to ISO DIS 29500 at INCITS.

“Có những vấn đề/bình luận kỹ thuật tiềm tàng (476 min), các vấn đề IPR, các bình luận về tính có thể truy cập được và Chỉ thị của JTC1 là rõ ràng rằng để đảm bảo rằng các bình luận của bạn sẽ được đề cập tới theo một cách thoả mãn bạn phải biểu quyết “KHÔNG”. “Tổ chức của chúng ta” mong muốn thay đổi lá phiếu này sang CÓ nếu nước Mỹ thay đổi quan điểm của mình sang “KHÔNG” với các bình luận”.

Ký: IBM. Được gắn kèm như các bình luận để bỏ phiếu “KHÔNG” cho ISO DIS 29500 tại INCITS.

Đây chỉ là một trích đoạn của các bình luận về ISO DIS 29500 bởi các thành viên ban điều hành của nó. Có thể xem các bình luận và bỏ phiếu gốc của nhóm điều hành của INCITS theo địa chỉ đường liên kết bên dưới.

Nay, Viện Tiêu chuẩn Quốc gia Mỹ – ANSI (American National Standards Institute) sẽ quyết định bỏ phiếu lần cuối cho nước Mỹ gửi tới ISO/IEC JTC1/SC34 về DIS 29500...

There "are substantial technical issues/comments(min 476), IPR issues, accessibility comments and the JTC 1 Directives are clear that in order to be assured that your comments will be addressed in a satisfactory manner you should vote "NO"." Our organization "is willing to change the vote to a YES if the US changes its position to a "NO" with comments"

Signed: IBM. Attached as comments to vote "NO" to ISO DIS 29500 at INCITS.

This is only an extract of the comments casted on ISO DIS 29500 by its executive members. Here can be seen the original votes and comments of INCITS executive group.

Now, ANSI will decide the final vote of USA to ISO/IEC JTC1/SC34 about DIS 29500…

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

Công ty Cổ phần phần mềm – Thương mại điện tử Nhất Vinh

ltnghia@yahoo.com

Sai mục đích

Wrong Goal

Theo: http://www.noooxml.org/wrong-goal

Trang XII Phần 1 các đặc tả kỹ thuật của OOXML đưa ra như sau:

Mục đích là để có thể triển khai các định dạng của Office Open XML với tập hợp lớn nhất các công cụ và nền tảng, khuyến khích tính tương hợp giữa các ứng dụng sản xuất văn phòng và các hệ thống nghiệp vụ, cũng như hỗ trợ và tăng cường lưu trữ và trình diễn tài liệu, tất cả theo một cách mà nó hoàn toàn tương thích với những đầu tư lớn hiện nay trong các tài liệu của Microsoft Office.

Xin lỗi, nhưng mục đích của tiêu chuẩn quốc tế không phải là giữ cho tính tương hợp ngược với định dạng tệp què quặt hiện hành của một nhà cung cấp có ưu thế hơn.

Page xii of the Part1 of the OOXML specifications mentions the following:

The goal is to enable the implementation of the Office Open XML formats by the widest set of tools and platforms, fostering interoperability across office productivity applications and line-of-business systems, as well as to support and strengthen document archival and preservation, all in a way that is fully compatible with the large existing investments in Microsoft Office documents.

Sorry, but the goal of international standard is not to keep backward compatibility with the existing broken file format of one dominant vendor.

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

Công ty Cổ phần phần mềm – Thương mại điện tử Nhất Vinh

ltnghia@yahoo.com

Monday, August 13, 2007

Tránh hiểu sai cuộc bỏ phiếu của INCITS

Misreading the INCITS vote

Theo:http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/comment.php?mode=view&cid=17906

Bài được đưa lên Internet ngày 11/07/2007

Authored by: farance on Saturday, August 11 2007 @ 12:58 PM PDT

Lời người dịch: Đây là ý kiến của Chủ tịch hãng Farance, một trong các thành viên của Ban Điều hành của Uỷ ban Quốc tế về Tiêu chuẩn Công nghệ Thông tin và Truyền thông – INCITS (InterNational Committee for Information Technology Standards) của Mỹ, hãng đã bỏ phiếu “KHÔNG với các bình luận” cho MS OOXML vừa qua. Nó nhắc nhở các cơ quan tiêu chuẩn quốc gia rằng, do các định nghĩa về các thuật ngữ khi bỏ phiếu, việc chọn “KHÔNG với các bình luận” là để đảm bảo có thể đưa MS OOXML thành một tiêu chuẩn ISO/IEC với điều kiện Microsoft sửa tất cả những lỗi và những yêu cầu của các quốc gia đối với tài liệu đặc tả kỹ thuật của OOXML TRƯỚC KHI nó có thể được tổ chức này công nhận.

Về cuộc họp của BRM vào đầu năm 2008 cũng đã được nhắc tới trong bài “OOXML không thể trở thành tiêu chuẩn ISO/IEC trong năm 2007” đã được đưa lên blog này vào ngày 04/08/2007.

-------------------

Tôi là Frank Farance và công ty của tôi là một thành viên của Ban Điều hành INCITS. Chúng tôi là một thành viên các uỷ ban của INCITS đã 20 năm nay.

Dường như có một sự hiểu lầm về quá trình ở đây với “Thất bại của cuộc Biểu quyết Thông qua cho OOXML tại INCITS”, dường như các thành viên của Ban Điều hành INCITS không muốn tài liệu được thông qua như một tiêu chuẩn ISO/IEC. Cảm tưởng cá nhân của tôi là tài liệu đó sẽ trở thành một tiêu chuẩn sau khi một vài thay đổi sẽ được thực hiện thông qua cuộc Họp Quyết định có Biểu quyết – BRM (Ballot Resolution Meeting), mà nó sẽ bắt đầu vào đầu năm 2008 và, tuỳ thuộc vào số lượng các bình luận thu nhận được từ các Cơ quan Quốc gia, có thể cần từ 3-6 tháng để hoàn thiện. Nó sẽ là ở cuối của qui trình BRM (nghĩa là nơi mà chúng tôi sẽ xử lý tất cả các bình luận và chúng tôi sẽ biết những thay đổi nào sẽ là cần thiết) mà chúng tôi sẽ xác định liệu tài liệu (đặc tả kỹ thuật của OOXML) sẽ trở thành một tiêu chuẩn ISO/IEC hay không.

I'm Frank Farance and my company is a member of the INCITS Executive Board. We've been a member of INCITS committees for over 20 years.

It seems that there is a misunderstanding about the process here wth "OOXML Approval Vote Fails In INCITS", as if INCITS EB members don't want the document approved as an ISO/IEC standard. My personal impression is that the document will become a standard after some changes have been made through the Ballot Resolution Meeting (BRM), which will start in early 2008 and, depending upon the number of comments received from National Bodies, might take 3-6 months to complete. It will be at the end of the BRM process (i.e., where we've processed all the comments and we'll know what changes will be necessary) that we will determine whether or not the document will become an ISO/IEC standard.
Ngay bây giờ, Ban Điều hành INCITS đang thiết lập quan điểm của Mỹ và quan điểm đó sẽ được đệ trình lên ISO/IEC vào ngày 02/09/2007. Có một số khả năng biểu quyết: (1) Tán thành như Được trình bày, (2) Tán thành với các Bình luận, (3) Bỏ phiếu trắng, (4) Bỏ phiếu trắng với các Bình luận, (5) Chống với các Bình luận (tán thành có điều kiện), và (6) Chống với các Bình luận (“Không, và dứt khoát không!”). Lựa chọn đầu tiên của chúng tôi là cố gắng xây dựng sự đồng thuận xung quanh lựa chọn số 2, nhưng mà nó thất bại vì không đạt được 2/3 đồng thuận. Đối với Ban Điều hành của INCITS, đồng thuận là 2/3 số phiếu, vì là có 1 thành viên bỏ phiếu trắng và với 15 thành viên bỏ phiếu khác cần tới 10 phiếu tán thành (không phải là đa số mà là đa số với 2/3).

Đoán trước được việc đương nhiên gây tranh cãi về biểu quyết lần này, Ban Điều hành của INCITS đã lên lịch các cuộc họp để đáp ứng được với thời hạn chót của quốc tế. Chúng tôi sẽ có một cuộc họp quyết định có bỏ phiếu vào ngày 15/08/2007 và chúng tôi sẽ hy vọng xây dựng được sự đồng thuận xung quanh một câu hỏi khác của biểu quyết mà nó cũng sẽ đi qua qui trình bỏ phiếu chính thức với 2/3 tán thành của các thành viên Ban Điều hành INCITS.

Right now, the INCITS EB is formulating the US position and that position will be submitted to ISO/IEC on 2007-09-02. There are several possible votes: (1) Approve as Presented, (2) Approve with Comments, (3) Abstain, (4) Abstention with Comments, (5) Disapprove with Comments (conditional approval), and (6) Disapprove with Comments ("No, and hell no!"). Our first choice was to try to build consensus around choice #2, but that failed to achieve the 2/3 consensus. For the INCITS EB, consensus is a 2/3 vote, so given that one member abstains with 15 others voting, that would require 10 Yes votes (not a majority but a 2/3 majority).

In anticipation of the contentious nature of this vote, the INCITS EB had already scheduled meetings to meet the international deadline. We'll have a ballot resolution meeting on 2007-08-15 and we'll hopefully build consensus around a different ballot question, which will also go through the formal balloting process with 2/3 approval of INCITS EB members.
Những gì làm cho hiểu lầm về đầu đề của bài viết rằng tôi đang trả lời cho (“Thất bại của cuộc Biểu quyết Thông qua cho OOXML tại INCITS”) là rằng nó truyền tải ý tưởng là các thành viên của Ban Điều hành INCITS không muốn tài liệu này trở thành một tiêu chuẩn, và tôi không nghĩ rằng đó là sự thực. Nhiều phiếu Chống (trong đó có của công ty tôi) chiểu theo Chỉ thị của JTC1, điều khoản 9.8 mà nó giải thích cách truyền tải “Tán thành có điều kiện”. Vậy nên, nếu quan điểm của Mỹ là “Chống với các Bình luận (Tán thành có điều kiện)”, sau đó nếu các bình luận kỹ thuật của Mỹ được thừa nhận và chấp thuận bởi BRM (giả thiết mọi thứ vẫn như thế), thì sau đó Mỹ sẽ thay đổi là phiếu của nó từ CHỐNG sang TÁN THÀNH trong quyết định của BRM. Giả thiết các Cơ quan Tiêu chuẩn Quốc gia khác (NBs) bỏ các lá phiếu Tán thành có Điều kiện, và giả thiết rằng các bình luận của họ sẽ được thừa nhận và chấp thuận bởi BRM, thì sau đó họ cũng có thể thay đổi các lá phiếu của họ từ CHỐNG sang TÁN THÀNH.

What is misleading about the title of the article that I'm responding to ("OOXML Approval Vote Fails In INCITS") is that it conveys the idea that INCITS EB members don't want the document to become a standard, and I don't think that is true. Many of the No votes (including my company's) cited the JTC1 Directives, subclause 9.8 that explains how to convey "Conditional Approval". Thus, if the US position is "Disapprove with Comments (Conditional Approval)", then if the US' technical comments are accepted and adopted by the BRM (assuming everything else is the same), then the US will change its vote from DISAPPROVE to APPROVE at the conclusion of the BRM. Assuming other National Bodies (NBs) have cast Conditional Approval votes, and assuming that their comments have been accepted and adopted by the BRM, then they too would change their votes from DISAPPROVE to APPROVE.

Qui trình Tán thành có Điều kiện (Chống với các Bình luận) là cách mà chúng tôi xây dựng sự đồng thuận trong việc tiêu chuẩn hoá của ISO/IEC. Giả thiết là BRM (mà nó gồm các đoàn từ các Tổ chức tiêu chuẩn Quốc gia tham gia biểu quyết về tài liệu này) thừa nhận và chấp thuận tất cả các thay đổi và giả thiết rằng đa số 2/3 các Tổ chức tiêu chuẩn Quốc gia bỏ phiếu TÁN THÀNH ở cuối của BRM (và chúng ta không có số lượng lớn các phiếu trắng và CHỐNG), thì tài liệu này với các thay đổi được thông qua sẽ trở thành một tiêu chuẩn ISO/IEC.

Đối với các thành viên của Ban Điều hành INCITS mà đã bỏ phiếu KHÔNG và đã đưa ra lý do mà họ muốn “Chồng với các Bình luận (Tán thành có Điều kiện)”, các thành viên này (Farance, GSI, IBM, NIST, Oracle) muốn tài liệu này được thông qua như một tiêu chuẩn, nhưng muốn lá phiếu của Mỹ được đăng ký như Chống với các Bình luận (Tán thành có Điều kiện).

This process of Conditional Approval (Disapprove with Comments) is how we build consensus in ISO/IEC standardization. Assuming the BRM (which consists of delegates from the NBs voting on the document) adopts and accepts all the changes and assuming that the 2/3 majority of NBs vote APPROVE at the end of the BRM (and we don't have a large number of abstains and DISAPPROVE votes), then the document with the approved changes will become an ISO/IEC standard.

For the INCITS EB members that voted No and gave the rationale that they wanted "Disapprove with Comments (Conditional Approval)", these members (Farance, GS1, IBM, NIST, Oracle) want the document approved as a standard, but want the US' vote registered as Disapprove with Comments (Conditional Approval).

Trong bài viết này tôi muốn trả lời là, nó nói rằng một ai đó có thể bỏ qua các bình luận của một phiếu Tán thành với các Bình luận (“như đã được lưu ý trước đó, một phiếu “CÓ” với các bình luận không đòi hỏi xem xét bình luận đó...”). Điều này là không đúng. Tất cả các bình luận được đề cập tới trong một BRM. Sự khác biệt giữa Tán thành với các Bình luận và Chống với các Bình luận (Tán thành có Điều kiện) là ở chỗ trong Tán thành có Điều kiện, một ai đó chỉ ra cái gì đó trong các bình luận (một, một vài, tất cả) sẽ là những điều kiện để thay đổi lá phiếu CHỐNG sang một lá phiếu TÁN THÀNH. Ngắn gọn, sự khác biệt là: “Tán thành với các Bình luận” có nghĩa là Tổ chức Tiêu chuẩn Quốc gia có thể vẫn đang chấp thuận tài liệu đó (nghĩa là bỏ phiếu TÁN THÀNH ở cuối của BRM) ngay cả nếu không có bình luận nào được thừa nhận/chấp thuận, trong khi “CHỐNG với các Bình luận (Tán thành có Điều kiện)” có nghĩa là một vài hoặc tất cả các bình luận là “phải có” và Tổ chức Tiêu chuẩn Quốc gia không thể chuyển sang TÁN THÀNH trừ phi các bình luận này đã được làm cho thoả mãn (nghĩa là làm cho chúng được thừa nhận/được chấp thuận).

In the article I'm responding to, it states that one can ignore the comments of an Approve with Comments vote ("As noted earlier, a "yes" vote with comments does not require consideration of the comment ..."). That is not true. All comments are addressed within a BRM. The distinction between Approve with Comments vs. Disapprove with Comments (Conditional Approval) is that in the Conditional Approval, one indicates which of the comments (one, some, all) are the conditions for changing the DISAPPROVE vote to an APPROVE vote. In short, the distinction is: "Approve with Comments" means the NB would still be accepting of the document (i.e., voting APPROVE at the end of the BRM) even if none of the comments were accepted/adopted, while "Disapprove with Comments (Conditional Approval)" means that some or all of the comments are "must-have" and the NB would not switch to APPROVE unless these comments were addressed satisfactorily (e.g., having them accepted and adopted).

Vấn đề “có thể bỏ qua” đối nghịch với “phải có” là bản chất của sự quan tâm đối với các thành viên Ban Điều hành của INCITS mà đã bỏ phiếu KHÔNG và chiểu theo Chỉ thị của JTC1 điều khoản 9.8. Ngắn gọn, chúng tôi tin tưởng điều này (“Chống với các Bình luận”) là cách thông thường biểu thị nhu cầu của chúng tôi đối với những thay đổi chắc chắn nào đó phải được thực hiện TRƯỚC KHI tài liệu này được thừa nhận như một tiêu chuẩn ISO/IEC. (Tất nhiên, những thay đổi được gợi ý này không làm cho tài liệu này tuyệt vời và tôi đoán là nó sẽ cần vài năm để phát hiện ra tất cả các lỗi trong tài liệu hơn 6000 trang này).

The issue of "can-ignore" vs. "must-have" is the essence of concern for INCITS EB members that voted No and cited the JTC1 Directives subclause 9.8. In short, we believe this ("Disapprove with Comments, Conditional Approval") is the normal way of expressing our need for certain changes to be made before the document is acceptable as an ISO/IEC standard. (Of course, these suggested changes don't make the document perfect and I'd guess that it will take years to discover all the errors in the 6000+ page document.)

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

Công ty Cổ phần phần mềm – Thương mại điện tử Nhất Vinh

ltnghia@yahoo.com

Nước Mỹ: “Xin lỗi chúng tôi không thể thông qua OOXML”

USA: "sorry we cannot approve OOXML"

Theo: http://ballot.itic.org/itic/tallyvote.taf?function=detail&response_id=113266

Ý kiến của Bộ Quốc phòng Mỹ, ngày 09/08/2007 khi nói “KHÔNG” đối với ISO DIS 29500 tại Uỷ ban Quốc tế về Tiêu chuẩn Công nghệ Thông tin và Truyền thông – INCITS (InterNational Committee for Information Technology Standards)

Quan điểm của Bộ Quốc phòng dựa trên yêu cầu trước tiên giải quyết các bình luận hiện có và tiếp tục phát triển/làm cho chín chắn tình trạng hiện tại của tiêu chuẩn”. Chúng tôi “hoàn toàn hỗ trợ việc xây dựng hợp tác và đồng thuận trong việc tạo ra các tiêu chuẩn mà chúng sẽ hỗ trợ chúng tôi trong việc cải thiện tính tương hợp của hệ thống và cam kết làm việc với các đối tác trong ngành công nghiệp của chúng ta trong sự phát triển trong tương lai về đặc tả kỹ thuật này. Chúng tôi ủng hộ qui trình tiêu chuẩn và quyết định của một số các vấn đề kỹ thuật được đệ trình”. Chúng tôi “hiện tại đang xác định các bình luận kỹ thuật bổ sung để quyết định trong một báo cáo bình luận chính thức”. Chúng tôi “sẽ tập trung sự chú ý của mình vào trong đặc tả kỹ thuật, nơi mà những quan tâm sau có thể đòi hỏi những nỗ lực kỹ thuật bổ sung. 1) Các thông tin nhị phân trong tiêu chuẩn mà nó có thể dẫn tới các lo lắng về an ninh. 2) Việc tham chiếu của các phương thức cho tính tương thích ngược không được giải thích mà nó có thể đặt ra vấn đề cho các đối tác triển khai. 3) Việc sử dụng các định dạng tệp độc quyền sở hữu bên trong một tiêu chuẩn mở dường như gây nên những lo lắng tiềm tàng về quyền sở hữu trí tuệ”.

Nay, Viện Tiêu chuẩn Quốc gia Mỹ – ANSI (American National Standards Institute) sẽ quyết định bỏ phiếu lần cuối cho nước Mỹ gửi tới ISO/IEC JTC1/SC34 về DIS 29500...

The "position is based on the requirement to first resolve existing comments and further develop / mature the present state of the standard." We "fully supports collaboration and consensus building in generating standards that will assist us in improving system interoperability and is committed to working with our industry partners in the future development of this specification. We support the standards process and the resolution of a number of the technical issues submitted to date." We are "presently identifying additional technical comments for inclusion in the master comment template." We "will be focusing our attention within the specification where the following concerns may require additional technical effort. 1) Binary information in the standard that would lead to security concerns. 2) The referencing of unexplained backward compatibility modes that might pose a problem for third party implementers. 3) The use of proprietary file formats within the open standard appear to cause potential intellectual property ownership concerns."

Now, ANSI will decide the final vote of USA to ISO/IEC JTC1/SC34 about DIS 29500…