Máy tính để bàn Linux ở Ấn Độ

Phần mềm tự do nguồn mở “Hiện lên trông thấy” trên các máy tính để bàn ở Ấn Độ

FOSS “Becoming Visible” on Desktops in India

Theo: http://www.solidoffice.com/

Bài được đưa lên Internet ngày 03/08/2007

Nhờ Tamil Nadu đang triển khai 40,000 máy tính để bàn Linux, Linux đang “hiện lên trông thấy trên các máy tính để bàn” tại quốc gia này, tờ Business Standard viết.

Đã xong một nửa, nhưng chưa phải là triển khai lớn nhất tại Ấn Độ:

“Novell cùng với Tập đoàn Điện tử của Tamil Nadu – ELCOT đang cài đặt SuSE Linux trên khoảng 40,000 máy tính để bàn trong toàn bang. Hơn 50% trong tổng giá trị 2 tỷ Ringits của dự án này đã được hoàn thành, theo C Umashankar, giám đốc điều hành của ELCOT”.

“Đây là triển khai lớn thứ 2 về Linux trên máy tính để bàn – cái lớn nhất là khoảng 60,000 máy tính để bàn ở LIC của Ấn Độ bởi Red Hat, mà nó được đánh giá là phải triển khai trên 200,000 cài đặt hệ điều hành cho máy tính để bàn. Ngân hàng Canara cũng có khoảng 10,000 máy tính để bàn chạy hệ điều hành Linux”.

Một biểu đồ trong bài báo trên liệt kê 7 vụ chuyển đổi khác nhau sang Linux với tổng số 140,000 máy tính cá nhân trên toàn Ấn Độ. Tôi đã có những con số này từ trước đó.

Thanks to Tamil Nadu’s ongoing rollout of 40,000 desktop Linux boxes, Linux is “becoming visible on desktops” in the country, writes the Business Standard.

It’s already half complete, but it is not nearly the largest rollout in India:

“Novell along with the Electronics Corporation of Tamil Nadu (ELCOT) is installing Suse Linux in around 40,000 desktops in the entire state. Over 50 per cent of the estimated Rs 200 crore project has already been completed, according to C Umashankar, managing director, ELCOT.

“This is the second largest implementation of Linux on the desktop – the biggest one being that of around 60,000 desktops in LIC of India by Red Hat, which is estimated to have implemented over 200,000 desktop OS installations. Canara Bank too has around 10,000 Linux OS desktops.”

A chart in the above article lists 7 different Linux migrations totaling 140,000 PCs across India. I’ve covered a number of these before.

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

Công ty Cổ phần phần mềm – Thương mại điện tử Nhất Vinh

ltnghia@yahoo.com

ODF và MSOOXML trên Web

ODF vs MSOOXML on the Web

Theo: http://www.solidoffice.com/archives/612

Bài được đưa lên Internet ngày 20/08/2007

Những thứ dưới đây không là khoa học, nhưng là là cách đo ước lượng việc sử dụng hiện nay một cách tương đối các định dạng tệp trong cuộc tranh cãi toàn cầu đang diễn ra. Dựa trên số lượng các tệp ODF đối nghịch với OOXML có sẵn trên web, thì ODF là đang dẫn trước trong cuộc cạnh tranh, Ben Langhinrichs viết.

“Trong 8 tháng kể từ khi Office 2007 được tung ra công chúng (10 tháng kể từ khi tung ra cho các khách hàng chuyên nghiệp) có dưới 2,000 tài liệu văn phòng của định dạng này được đưa lên web. Trong 3 tháng, hơn 13,400 tài liệu định dạng ODF đã được đưa lên web, trong khi chỉ có 1,329 tài liệu định dạng OOXML được đưa lên. Thật khó để xoay 10 lần số các tài liệu ODF lớn hơn được đưa lên so với số các tài liệu OOXML, đặc biệt khi 451 (34%) trong số các tài liệu mới đó là đã được đưa lên Microsoft.com. Đó không phải là những gì tôi có thể gọi là sức lôi cuốn tốt đối với bộ phần mềm văn phòng có ưu thế áp đảo”.

“Và tất cả những điều này là trước khi IBM đưa ra Notes 8 với các trình soạn thảo văn phòng theo ODF được đưa vào như một thành phần của gói phần mềm đó”. (Việc tung ra này đã bắt đầu từ tuần trước, thế nên hãy cho nó thời gian để đạt được quảng đại quần chúng, và chúng ta sẽ xem tác động bổ sung của nó như thế nào).

Một nửa cuộc chiến là trong nhận thức, vì thế thông tin như thế này có thể giúp gây ảnh hưởng đối với những người còn hoài nghi hướng tới việc thích nghi với ODF, những người có thể sẽ phải từ bỏ vì sự sợ hãi của họ theo với thói quen ở các cơ quan đối với nhà dẫn dắt thị trường trước đó.

The following is not scientific, but it is a way to roughly gauge the current relative usage of file formats in the ongoing global contest. Based on the number of ODF versus MSOOXML files available on the web, ODF is steamrolling the competition, writes Ben Langhinrichs.

“In eight months since Office 2007 was released to the general public (10 months since release to enterprise customers), there are under 2,000 of these office documents posted on the web. In three months, 13,400 more ODF documents have been added to the web, with only 1,329 OOXML documents added. It is hard to spin ten times as many ODF documents added as OOXML documents, especially as 451 (34%) of those new documents were added on Microsoft.com. That isn’t what I would call good traction for the overwhelmingly dominant office suite.”

“And all of this before IBM rolls out Notes 8 with the ODF productivity editors included as part of the package.” (That rollout started last week, so give it time to reach critical mass, and we’ll see what additional impact it has had.)

Half the fight is in perception, so information like this can help to sway fence-sitters and skeptics toward adopting ODF, who might otherwise have given up due to their fear of institutionalized momentum for the previous market leader.

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa

Công ty Cổ phần phần mềm – Thương mại điện tử Nhất Vinh

ltnghia@yahoo.com

Tôi là nạn nhân của OOXML (tiếp)

Lời tựa: Vì bài quá dài và vẫn còn các ý kiến đóng góp tiếp nên xin được mở sang một bài mới để tiện theo dõi.

-------------

Vũ Đỗ Quỳnh, 20/08/2007

Theo tôi, đại diện của Việt Nam không nên bỏ phiếu "Yes, with comments" bởi vì, như anh Nghĩa đã trình bày trong trang blog của anh, bầu như thế này có nghĩa là VN chấp nhận OOXML thành một chuẩn ISO thứ 2 (sau chuẩn ISO ODF) về các định dạng tài liệu văn phòng.

Nếu OOXML được công nhận là chuẩn ISO, song song với chuẩn ISO ODF mà đã được công nhận năm 2006, thì Microsoft sẽ có cơ hội (lý do) để tập trung vào định dạng chuẩn OOXML và không hỗ trợ chuẩn ODF như hiện nay.

Còn nếu OOXML không được công nhận là một chuẩn ISO, rất có thể Microsoft sẽ phải hỗ trợ chuẩn ODF trong các sản phẩm Office của họ.

Rõ rằng, độc lập với việc người thích dùng MS Office hay không, thì việc chấp nhận duy nhất một chuẩn ISO về đinh dạng tài liệu là ODF sẽ thuận lợi cho mọi người (kẻ cả những người dùng MS Office 2007) hơn là có 2 chuẩn ISO song song với nhau (nếu OOXML qua được bầu cử ISO sắp tới).

Vậy nên vận động TCVN đi bầu "No, with comments" hoặc bỏ phiếu trắng.

Có rất nhiều lý do chính đáng để bầu "No" hoặc bỏ "phiếu trắng", ví dụ như là chính sự mô tả của OOXML quá dài và phức tạp (6.000 trang), cho nên không thể đọc và nhận xét một cách nghiêm túc trong một hời gian ngắn (từ đây đến ngày 02/09/2007).

Các lý do kỹ thuật hơn có thể căn cứ vào trang: http://www.noooxml.org/petition mà anh Nghĩa đã dịch sang tiếng Việt trên blog của anh.

-------------

Nguyễn Hồng Quang, nguyen.hong.quang@auf.org, 20/08/2007

Theo thông tin tôi lĩnh hội được ở cuộc Hội thảo hôm thứ năm tuần trước ở Melia thì lần bỏ phiếu hôm 02/09 tới cho việc thông qua OOXML được trở thành FDIS (Final Draft International Standard) của ISO, tất cả các thành viên chính thức của ISO đều được quyền bỏ phiếu, chứ không phải chỉ có các thành viên P như một số anh chị phát biểu. Việt Nam là một thành viên chính thức của ISO nên cũng được bỏ phiếu bình đẳng như các thành viên khác. OOXML do đã được ECMA thông qua nên họ được quyền chuyển thẳng lên DIS và yêu cầu thủ thục chấp nhận nhanh (trong 6 tháng cho 6000+ trang đặc tả).

Đây có thể nói là một tiểu xảo rất tinh vi của M$. Họ đã tìm ra được một cửa lách “đẹp” nhờ sự tin tưởng của ISO với ECMA. Họ muốn được OOXML được thông qua càng nhanh càng tốt vì họ lo sợ sự chấp thuận rộng rãi của ODF (đã được ISO thông qua năm 2006) trong các nước, nghĩa là chấp thuận sự lên ngôi chính thức của OpenOffice, nghĩa là M$ Office mất vị trí độc tôn (Họ thừa hiểu rằng nếu OOXML phải đi theo con đường như ODF đã trải qua thì sẽ phải mất hàng năm. Họ đã cố tình đưa ra một đặc tả vô cùng phức tạp để không ai có thể hiểu hết trong một khoảng thời gian ngắn, và sử dụng bộ máy tuyên truyền khổng lồ và chuyên nghiệp, vị trí độc tôn hiện thời và đặc biệt, sức mạnh tài chính trong lobby, để thuyết phục chính phủ các nước thành viên ISO, trong đó có Việt Nam, chấp thuận “Yes, with comment” cho OOXML. Tôi nghĩ rằng điều này mọi người có trách nhiệm và có kiến thức ít nhiều về CNTT đều có thể hiểu, ít nhất là trong thâm tâm.

Ngoài ra, nếu ai đó cho dù không biết gì về thủ tục và các bước bỏ phiếu của ISO cũng có thể suy diễn một cách đơn giản rằng: nếu Việt Nam không được bỏ phiếu thì hà cớ làm sao mà M$ Việt Nam lại tự dưng đứng ra xin chi phí một cuộc hội thảo khá rầm rộ và tốn kém để kêu gọi giới CNTT Việt nam ủng hộ OOXML.

-------------

David Tremblay, david@roy-tremblay.net, 20/08/2007

Hãy để tôi đoán

a) Chúng ta ở Hà Nội

b) Hà Nội là ở Việt Nam

c) Hầu hết những người làm công nghệ thông tin tại Hà Nội là người Việt Nam

d) Người Việt Nam nói tiếng Việt Nam với những người Việt Nam khác

e) Hoàn toàn bình thường

NHƯNG

Thực sự không cần có hơn một tiêu chuẩn, Microsoft vẫn đang cố trở thành “to hơn” trong công việc kinh doanh của riêng họ mà nó là không thể cũng không thể tồn tại, không ai muốn một công ty lại lớn hơn so với khu vực của nó.

Đối với những ai lo lắng vì họ yêu thích hãng Microsoft, có thể chấp nhận được nó, họ đang và sẽ, và tôi sẽ không kêu khóc cho họ, họ sẽ vượt qua được.

Họ phải bỏ tiền cho các sản phẩm của họ thay vì hối lộ các uỷ ban, vista cần nó.

Let me guess

a) we are in Hanoi

b) Hanoi is in Vietnam

c) most IT people in hanoi are vietnamese

d) vietnamese people speak vietnamese with other vietnamese people

e) Perfectly normal

BUT

What is not is the need to have more than one standard, Microsoft is still trying to become "bigger" than its own business which is nor possible nor something that should to exist, no one wants a company bigger than its sector.

For those who worry because they like Microsoft corp, it can adapt, they are and they will, I'm not crying for them, they will survive.

They should spend money on their products instead of bribing comitees, vista need it.

-------------

Nguyễn Hồng Quang, 21/08/2007

Tôi rất ủng hộ sáng kiến của anh Công. Chỉ hiềm một nỗi thời gian gấp quá, không hiểu các cơ quan có thẩm quyền và các Hiệp hội là những tổ chức chính thức đại diện cho Cộng đồng CNTT và NSD Việt nam có sốt sắng tổ chức hay không. Chúng tôi ở IFI-AUF không có điều kiện tài trợ hay tặng quà như M$ Việt nam trong buổi "vận động ủng hộ OOXML" của họ hôm thứ năm tuần trước, song nếu cộng đồng cần chỗ họp, chúng tôi có thể cho mượn Hội trường 200 chỗ ngồi có điều hoà, loa, ampli và video projector, cả ngày miễn phí.

-------------

Cuộc chiến toàn cầu về định dạng tài liệu văn phòng

Tài liệu văn phòng được tạo ra, lưu trữ và trao đổi trong công việc hàng ngày của mọi khu vực kinh tế như nhà nước, doanh nghiệp và người dân. Nhiều năm qua, toàn thế giới đã và đang sử dụng các bộ phần mềm văn phòng để làm việc này, trong đó bộ phần mềm văn phòng Microsoft Office chiếm thị phần gần như tuyệt đối. Địa vị thống trị độc quyền của Microsoft được thực hiện thông qua một hệ thống chính sách về giấy phép bản quyền sử dụng phần mềm với giá cắt cổ mà ngay cả các quốc gia phát triển cũng không chấp nhận nổi.

Địa vị thống trị này hiện đang bị lung lay bởi định dạng tài liệu mở – ODF, một định dạng đã được giới công nghiệp trên thế giới đồng thuận triển khai và được một tổ chức tiêu chuẩn có uy tín là OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards) duy trì và phát triển từ 6 năm nay và đã được Tổ chức tiêu chuẩn Quốc tế ISO công nhận là một tiêu chuẩn quốc tế ISO/IEC 26300:2006 vào tháng 11/2006.

ODF là hoàn toàn mở, có sẵn, trung lập và không phụ thuộc vào nhà cung cấp nào. Nó làm cho các tài liệu văn phòng có thể mở được, trao đổi được và lưu trữ được trong mọi bộ phần mềm văn phòng khác nhau mà không bị phụ thuộc vào bộ phần mềm văn phòng nào sinh ra các tài liệu đó. Nó kích thích sự cạnh tranh và đổi mới. Và điều này đương nhiên không phải là mong muốn của Microsoft.

Cuộc chiến bắt đầu từ việc Microsoft cũng đưa ra một định dạng OOXML riêng của mình và nhanh chóng được Hội các nhà sản xuất máy tính – ECMA (European Computer Manufacturers Association) thông qua ngày 07/12/2006 rồi Microsoft sau đó đệ trình lên ISO để mong được thông qua như một tiêu chuẩn quốc tế ISO vào cuối tháng 12/2006. Tháng 02/2007 một hội đồng của ISO với 20 quốc gia đã không chấp nhận việc này và Microsoft buộc phải chờ cho tới ngày 02/09/2007 để được ISO đánh giá lại theo một qui trình nhanh (fast track).

Chiêu bài “Phần mềm tự do nguồn mở vi phạm 235 bằng sáng chế của Microsoft” đã không đe doạ nổi các hãng hỗ trợ phần mềm tự do nguồn mở lớn như Red Hat, Canonical hay Mandriva, mà ngược lại nó bị các hãng này thẳng thừng từ chối và nó chỉ làm cho chân tướng bảo vệ lợi ích độc quyền không vì người tiêu dùng của Microsoft càng lộ rõ hơn bao giờ hết với toàn thế giới.

Hiện đã có tới hơn 30 ứng dụng khác nhau, kể cả các ứng dụng thương mại lẫn tự do nguồn mở trên thế giới sử dụng định dạng ODF, trong khi định dạng OOXML chỉ một mình Microsoft có và không thể làm việc toàn phần được với bất kỳ sản phẩm nào khác, nó khoá trói mọi người sử dụng vào chỉ Microsoft.

Cho tới nay có hàng loạt chính phủ đã công nhận ODF là tiêu chuẩn quốc gia của mình như Mỹ, Bỉ, Pháp, Phần Lan, Ý, Nauy, Nhật, Trung Quốc, Malaysia, Đan Mạch và một số khác đang có xu hướng như vậy như Đức, Brazil, Croatia, Balan, Thái Lan... Ngay tại Mỹ hàng loạt các bang cũng đòi công nhận ODF như Massachusetts, Minnoseta và New York.

Có thể nói, chưa bao giờ trong lịch sử mà làn sóng các chính phủ, doanh nghiệp và người dân trên toàn thế giới đấu tranh để phản đối OOXML lại rộng khắp và khốc liệt như bây giờ. Có tới 124 quốc gia tham gia cuộc bỏ phiếu lần này tại ISO đối với OOXML.

Cũng chưa bao giờ trong lịch sử mà làn sóng chuyển đổi sang sử dụng hệ điều hành nguồn mở Linux (đương nhiên sẽ chạy cùng với bộ phần mềm văn phòng nguồn mở như OpenOffice) lại mạnh mẽ và rộng khắp như bây giờ, khi mà 2 trong số 5 hãng cung cấp máy tính hàng đầu thế giới là Dell và Lenovo đã và đang gặt hái những thành công và mở rộng thị trường của họ với các máy tính cá nhân cả để bàn lẫn xách tay cài đặt sẵn các hệ điều hành Linux, cùng với các chương trình máy tính giá rẻ chạy hệ điều hành Linux như “Mỗi đứa trẻ một máy tính xách tay” – OLPC do Nicholas Negroponte khởi xướng, Classmate PC của Intel, Mobilis của Ấn độ, ASUS... Bên cạnh đó còn là xu hướng một số hãng cung cấp máy tính khác đưa ra các mẫu máy tính cá nhân dù vẫn chạy hệ điều hành Windows nhưng cài đặt sẵn bộ phần mềm văn phòng nguồn mở OpenOffice và các phần mềm tự do nguồn mở khác. Tất cả những động thái đó đang làm thay đổi nhanh chóng bức tranh của thị trường hệ điều hành và phần mềm ứng dụng văn phòng cho máy tính cá nhân mà trước kia hầu như chỉ dành cho một mình Microsoft.

Vì những lý do trên nên thật dễ hiểu vì sao Microsoft lại vội vàng và bằng mọi giá đến thế nào trong việc thúc giục ISO cùng các cơ quan tiêu chuẩn quốc gia giải quyết OOXML theo một qui trình chuẩn hoá nhanh cho dù đặc tả kỹ thuật của OOXML còn vô số các lỗi kỹ thuật với hơn 6000 trang đã được các chính phủ, tổ chức, doanh nghiệp trên thế giới bình luận trong thời gian qua.

Cho dù phán quyết của Tổ chức Tiêu chuẩn Quốc tế ISO vào ngày 02/09/2007 sắp tới đối với OOXML có là thế nào đi chăng nữa thì cuộc nổi dậy đồng khắp này đánh dấu một bước ngoặt quan trọng, mở ra một thời kỳ mới có lợi đối với thế giới phần mềm tự do nguồn mở, đặc biệt có lợi cho các quốc gia đang phát triển, cho những người sử dụng thuộc mọi tầng lớp ở mọi quốc gia và sự suy giảm ảnh hưởng độc quyền của Microsoft trên lãnh địa máy tính cá nhân trên phạm vi toàn cầu. Cuộc nổi dậy này có ảnh hưởng rất lớn trong giải quyết vấn đề phân cách số, phân cách giàu nghèo của thế giới ngày nay trong kỷ nguyên thông tin.

Trần Lê